打死正在强奸女友的男子本不违法，却因后来行为将自已送进监狱

来源:读派 

【案例】黄某酒后寻至刚认识的女网友住处，却走错门进入女子王某屋内，强行与其发生关系，一开始王某反抗，但听黄某说了句“我是你网友”后，因她刚好在等一个网友，且当时没开灯，便顺从了。正在两人发生性关系时，王某的男网友到了，听到房间内异样的声音，便打开了灯，见状与黄某扭打在一起，王某这才明白过来到底是怎么回事，拿起屋内木棍狠狠打向黄某脑袋，两人一看王某不省人事，认为黄某已经死亡，便将黄某的尸体用床单捆绑，趁凌晨夜黑没有之机，将其扔入村边的养鱼塘内。后经法医院鉴定，黄某系溺水而亡。

本案例由真实案件改编，为论述方便，笔者增删了个别情节，使得案件内容更充实，涉及的刑法理论更多。笔者声明，对案例的分析的基础建立在案件的事实已查清，据以定罪的证据已充分。以下笔者结合案例，根本刑法相关规定展开讨论，敬请指正，敬请讨论。

《刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

强奸罪是侵犯妇女性的自已决定权的犯罪，即妇女与谁、何时、何地、以何种方式发生性关系，完全由妇女自已决定，否则，就侵犯了妇女性的自已决定权，侵犯了刑法保护的法益，具有客观违法性。

本案中，黄某是否具有强奸的故意呢?笔者持否定态度，从现场来看，黄某约的网友与王某比邻而居，且黄某与网友并没有见过面，恰巧王某也是一个人在等网友，因此，黄某没有强奸王某的故意，充其量具有过失，根据刑法规定，过失犯罪的刑法规定为犯罪的才是犯罪，刑法没有规定强奸罪可由过失构成，因此，过失强奸不构成强奸罪，本案中，黄某不构成强奸罪。

《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

正当防卫针对的对象为不法侵害，刑法第二十条中的不法侵害、犯罪，笔者认为，是指客观违法性的行为，与行为人的责任，即主观故意或过失无关，不是指违法与有责下的终极犯罪行为。因为，客观违法行为具有法益侵害性，正当防卫的目的就是保护法益，如本案，虽然黄某因过失强奸不构成强奸罪，但黄某的行为仍具有客观违法性，侵犯了王某的性的自已决定权，因此，王某及其男网友可以对其实施正当防卫，直至无过当防卫。在王某及男网正当防卫下，黄某当时并没有死，至多可以评价为正当防卫致黄某重伤。到此为止，王某及其男网友对于黄某的重伤结果不负刑事责任，但有义务报警并报120，等待处理，而王某与男网友后续毁灭证据而致黄某溺水死亡的行为涉嫌新犯罪。

《刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

故意杀人罪是故意非法剥夺他人生命的行为，该罪侵犯的法益是他人的生命权。

本案中，王某及其男友将黄某打倒，致其不省人事，应该预料到如果及时拨打120抢救，有可能挽回黄某的生命，而王某与男网友没有这么做，采取毁尸灭迹的方式致黄某溺水而亡，其行为至少具有间接故意，因此，王某及男网友的行为涉嫌故意杀人罪，为间接故意。

结语：本案中，王某及男网友的行为本来为正当防卫，如果将黄某及时送医，即使黄某死亡，也不需负刑事责任，而王某及男网友却没有选择正确的处理方式，采取毁尸灭迹的违法行为，正是这一行为导致王某溺水死，因此，王某及其男网友应负故意杀人罪的刑事责任。